No.1 一错千金？一诺千金！

文书名称：白某与张某悬赏广告纠纷一审民事判决书 案号：(2017)京0105民初2995号 法院：北京市朝阳区人民法院 承办人：李默菡 案件类型：商事

京小槌说案情：作家张某通过南方出版社出版新书《带三只眼看国人》，并发布微博承诺：“凡挑出拙作1个错者即奖赏1001元”。山西大学教授白某网购该书后挑出172处错误，要求张某兑付悬赏奖金172172元。

No.2 汇款错误不能产生足以排除强制执行的实体权利

文书名称：北京国能中电节能环保技术股份有限公司与郭某等案外人执行异议之诉二审民事判决书 案号：(2018)京03民终2986号 法院：北京市第三中级人民法院 承办人：黄海涛 案件类型：民事

京小槌说案情：茨浮电气公司拖欠郭某劳务款十三万余元，郭某胜诉后向法院申请强制执行。国能中电公司误将39万元汇入茨浮电气公司账户，后申请法院扣划该笔款项。国能中电公司称汇款错误，要求返还。

No.3 为争夺3亿多巨额补偿话语权，股东要求确认几年前的增资决议无效

文书名称：徐某与北京立马水泥有限公司公司决议效力确认纠纷一审民事判决书 案号：(2018)京0111民初12968号 法院：北京市房山区人民法院 承办人：于颖颖 案件类型：商事

京小槌说案情：北京立马水泥公司因环保需要决定增资3500万，股东徐某认为增资决议未经其同意，要求确认决议无效。公司称已通知徐某，且其他股东表决比例符合法律、章程规定。

京小槌来点评：每个案例都涉及法律上的复杂争议，法官们通过精准的法律分析和推理，给出了公正合理的判决。这些判决不仅体现了法律的公正和权威，也展示了法官们的专业素养和裁判智慧。

希望这些案例能为您带来启示，让我们一起学习法律的智慧，共同维护社会的公正与和谐。

推荐阅读：发榜啦！北京法院2019年优秀裁判文书网上互评活动评选结果揭晓。